討論題目

　　2006年9月世界臺球冠軍丁俊輝被上海交通大學免試錄取，而在這之前劉翔、郭晶晶等體育名星也被華東師范大學、中國人民大學等名牌高校錄取。一時間，名人免試讀名校成為大眾討論的熱門話題。一種觀點認為：這種做法無可厚非，因為學知識、受教育是每個人應有的權利。體育冠軍一般很小的時候就投入體育事業(yè)，付出了常人難以忍受的艱辛，錯過了最佳的學習時間，他們用艱辛的付出，為祖國贏來了榮譽。與這樣輝煌的成就相比，社會以滿足他們的求學夢作為回報也無不可。同時，高校和明星的聯姻不失為一種雙贏，明星們可以獲得他們進一步發(fā)展所需要的知識，高校也可以提高知名度以及獲得培養(yǎng)體育明星的經驗。在美國的哈佛和普林斯頓等世界級著名大學名校收生過程中，同樣存在這種現象。另一種觀點則認為：現在一塊金牌的含金可達百萬，國家對冠軍們的安排已很妥善，社會的回報也相當豐厚，對“名利雙收”的體育明星們，沒有必要再將上大學作為一種優(yōu)惠待遇賦予他們。況且自小的刻苦專業(yè)訓練使得他們疏于文化課的學習，即使上了大學，較差的基礎也會讓他們難以跟上本科課程的學習，這樣，他們的大學學習就會流于形式，文憑也只是一種點綴而已。學校還不如用這些資金和師資多招一些貧苦地區(qū)的“特困生”更有意義。

　　請問：你同意上述哪個觀點？并陳述你的理由。