2006-11-30 來源:gzhgz.com | 貴州招警好工作
參考答案
一、填空題
1、即遂犯 2、明知他人有配偶
3、必要、選擇 4、沒收財產(chǎn)
5、正在發(fā)生 6、未滿十八歲的人
7、共同犯罪
8、非法占有公共財物的
9、從輕或者減輕
二、判斷題
1、? 2、? 3、? 4、?
5、? 6、? 7、? 8、?
9、? 10、?
三、單項選擇題
1、B 2、C 3、B 4、D
5、B 6、A 7、C 8、C
9、C 10、D
四、多項選擇題
1、ABC 2、ACD 3、AC
4、BC 5、ABD 6、ACD
7、AD 8、AB 9、BD
10、BC
五、改錯題
1、
2、
3、
4、
六、名詞解釋題
1、數(shù)罪并罰是對一人所犯數(shù)罪的合并處罰。即一人犯數(shù)罪,人民法院對其所犯的各罪分別定罪量刑以后,依照法定的原則,決定應執(zhí)行的刑罰。
2、犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而沒有得逞。
3、主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
4、緩刑是指對原判刑罰有條件地不執(zhí)行的一次刑罰制度。我國刑法中的緩刑,是指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認為暫緩執(zhí)行原判刑罰,確實不致再危害社會的,規(guī)定一個考驗期,在考驗期內(nèi)被判刑的犯罪分子不再犯新罪,原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
七、簡答題
1、答:我國刑法對追訴時效作了如下規(guī)定:(1)法定最高刑為不滿5年有期徒刑的,經(jīng)過五年;(2)法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的,經(jīng)過10年;(3)法定最高刑為10年以上有期徒刑的,經(jīng)過15年;(4)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過20年。如果20年以后認為必須追究的,須報請最高人民檢察院核準。
2、答:(1)直接客體不同,后者只侵犯公私財物所有權,前者除財物所有權外,還侵犯公民人身權利。(2)客體方面不同,前者使用暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物,后者是乘人不備,公然奪走公私財物。(3)法定刑不同,前者法定刑比后者重。
3、答:(1)其認識因素上的特征表現(xiàn)為,行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果;(2)其意志因素的特征表現(xiàn)為,行為人之所以實施危害行為,是輕信憑借一定的條件能夠避免危害結果的發(fā)生。
八、論述題
1、答:減刑是指被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在刑罰執(zhí)行期間確有悔改或者立功表現(xiàn),而將原判處的刑罰予以減輕的一種制度。
其適用條件為:(1)適用對象是被判處管制拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。受這些刑罰處罰的犯罪分子,經(jīng)過一定時間改造,凡符合減刑條件的,都可以減刑。(2)只適用于刑罰執(zhí)行過程中確有悔改或者立功表現(xiàn)的犯罪分子。這是適用減刑最為重要的條件。不具備這個條件,即使所判處的刑罰符合減刑規(guī)定,也不能適用減刑。(3)必須有一定的限度。經(jīng)過一次或者幾次減刑以后實際執(zhí)行的刑期,判處管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;判處無期徒刑的,不能少于十年。
減刑和假釋的區(qū)別:(1)適用對象不同。減刑適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子;假釋只適用于被判處有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子。(2)法律后果不同。減刑沒有考驗期,被減刑釋放的人,即使再犯新罪,減去的刑罰也不再執(zhí)行;假釋有考驗期,被假釋的犯罪分子在考驗期內(nèi)再犯新罪,就撤銷假釋,將前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,按照數(shù)罪并罰原則處理。(3)執(zhí)行地不同。被減刑的犯罪分子如果刑期未滿,仍要在改造場所執(zhí)行,不能恢復人身自由;假釋是附條件提前釋放,犯罪分子被宣告假釋后即回到社會上,恢復人身自由。
2、答:(1)相同點。①目的相同。二者都是為了保護公共利益、本人或者他人的人身和其他合法權益。②二者都是為了排除正在發(fā)生的危險的侵襲而采取的緊急措施。③都可能造成法律允許的損害,而不負刑事責任。
(2)不同點。①正當防衛(wèi)是合法行為與不法行為的斗爭;緊急避險是兩個合法利益的沖突,是犧牲一個較小的合法利益,保全另一個較大的合法利益。②危險的來源不同。正當防衛(wèi)的危險侵害只能是人的不法侵害;緊急避險的危險來源可以是各種各樣的。③行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能對不法侵害本人的權益造成損害;而緊急避險則可以對沒有實施侵襲的人的權益或其他公共利益造成損害。④對行為的要求不同。正當防衛(wèi)行為,法律沒有對防衛(wèi)辦法加以限制;而緊急避險只有在沒有其他辦法可以避免危險的情況下,才能執(zhí)行。⑤必要限度的標準不同。正當防衛(wèi)所引起的損害,可以等于或者大于所要避免的損害,緊急避險所引起的損害則必須小于所避免的損害。⑥行為主體要求不同。正當防衛(wèi)的主體可以是任何人,而緊急避險的主體,法律則有一定的限制,即為避免本人危險的規(guī)定,不適用于職務上、業(yè)務上負有特點責任的人。
九、案例分析題
1、周某構成破壞電力設備罪。本案這位婦女去田間勞動碰到盜剪后懸落在田間的電線觸電死亡,所以對周某應按破壞電力設備罪造成嚴重后果的規(guī)定處罰。
破壞電力設備,是指故意破壞電力設備,已經(jīng)造成或者可能造成嚴重后果,危害公共安全的行為。構成這種犯罪必須是破壞正在使用中的電力設備。周某盜架在田間供生產(chǎn)用的電線,威脅到公共安全,與盜竊罪不同,所以周某的行為構成破壞電力設備罪。由于其犯罪行為致使婦女觸電死亡,所以對周某破壞電力設備的行為,應按情節(jié)嚴重、造成嚴重后果的條款處罰。
2、趙某的一個犯罪行為同時觸犯了故意殺人罪和爆炸罪這兩個罪名,屬于想象數(shù)罪,應按其中一個重罪,即故意殺人罪論處。因為從主觀上講,趙某既有殺害特定對象何某的故意,也有危害不特定多數(shù)人生命和財產(chǎn)安全的故意;從客觀上講,趙某深夜引爆炸藥包的行為,從自然的角度看,只是一個行為,但從法律上看,它既是一種殺人的手段,又是一種危害公共安全的行為。一個犯罪行為侵犯了兩個客體:他人的生命權利和公共安全。所以,這是一個犯罪行為觸犯兩個罪名的想象數(shù)罪,以其中一個重罪,即故意殺人罪判處刑罰。